Não posso deixar de postar aqui um assunto que mexe na carteira de todos nós, a iluminação eléctrica das nossas casas.
Desde há muito que se ouve falar nas lâmpadas economizadoras (de baixo consumo) que nos fazem poupar até 85%. Bom, isto é como tudo, muito bonito na teoria, mas agora vamos à prática...
De facto, se nas nossas casas substituirmos todas as lâmpadas incandescentes por lâmpadas economizadoras e estas durarem o tempo que é indicado pelo fabricante a poupança atinge valores próximos da percentagem que disse em cima. E se não for assim?
Para já, vamos lá explicar o que são estas "milagrosas" lâmpadas.
Estas lâmpadas não são mais que as lâmpadas fluorescentes tubulares que temos nos tectos das nossas cozinhas, casas de banho ou garagens, ou nos escritórios, mas em ponto pequeno e adaptadas aos formatos standart de casquilhos usados para as lâmpadas incandescentes.
O princípio de funcionamento é o mesmo, ou seja, a corrente eléctrica percorre o interior do tubo pelo gás condutor que lá se encontra, e as partículas fluorescentes emanam a luz que lhes é característica.
Estas lâmpadas (as tubulares) sempre tiveram um arranque mais complicado que as incandescentes, necessitando de um arrancador e um balastro para fazer com que o tubo se torne "condutor" de electricidade, e só aí elas acendem. Este processo é feito recorrendo ao arrancador que não é mais que um interruptor automático que se desliga assim que a lâmpada acende.Depois desta acesa é o balastro que regula a intensidade de corrente que percorre a lâmpada. Se houver interesse eu depois coloco aqui um esquema com o seu princípio de funcionamento.
No caso das economizadoras, o arranque é feito electronicamente, nomeadamente com um pequeno transformador, um Circuito Integrado (C.I.) Regulador de Tensão e alguns componentes passivos de filtragem e protecção do C.I. É nomeadamente por estes componentes e pela arquitectura da lâmpada que o seu preço é bastante mais elevado que uma lâmpada incandescente normal.
E assim, depois de estas lâmpadas aparecerem, foi exactamente essa relação preço/consumo, ou rendimento, se lhe quisermos chamar assim, que as tornou atractivas para consumo doméstico.
E para provar isto, passo a apresentar uma tabela básica com alguns dados que nos são fornecidos pelos fabricantes e valores finais:
--------------------------Incandescente-------------------Fluorescente
Potência----------------------100W-----------------------------18W
Fluxo luminoso----------------1360lm--------------------------1200lm
Tempo de vida-----------------1000h--------------------------10 000h
Horas consumo diário-----------4h-------------------------------4h
Preço------------------------0,72 euros---------------------6,48 euros
N.º lâmpadas compradas----------8--------------------------------1
Consumo em 5 anos ------------730 Kwh------------------------131 Kwh
Custo em 5 anos--------------70,44 euros-------------------12,68 euros
Custo c/ preço das lâmpadas---76,20 euros------------------19,16 euros
Portanto, ao fim de 5 anos se usar uma lâmpada economizadora em vez de uma incandescente poupo mais de 55€!
Mas atenção, isto é a TEORIA. Vamos analisar a prática?
Na pratica, a realidade é bem diferente da teoria, e para pior em relação às lâmpadas economizadoras.
Passo a explicar:
- É indicado pelos fabricantes que por exemplo 11W numa economizadora equivalem a 60W numa incandescente.
Na verdade, não é assim. Além do fluxo luminoso ser menor nas de economizadoras, a gama de frequências emitidas por estas é menor, logo ficamos com a sensação de perda de cor (crominância) ou de uma luz "azulada" em algumas delas (temperatura de côr), dando a sensação real de termos menos luz. E é verdade, portanto.
- Depois, o problema do aquecimento. Enquanto nas incandescentes é o filamento que erradia a luz (e este tem uma luz regular se a corrente electrica atravessada neste for regular também) fica no máximo rendimento em milésimas de segundo, já as economizadoras demoram em média 15 segundos a chegar ao seu máximo rendimento. Logo, em utilizações curtas não compensa.
- A durabilidade da lâmpada é grandemente afectada pela qualidade quer do tubo quer dos componentes electrónicos que a compôem. Ora, em 90% dos casos em que estas lâmpadas deixam de funcionar tem a ver com avarias no seu interior, e se não fosse isso o tubo duraria ainda muito mais horas.
- Tal como em qualquer equipamento electrónico, é aconselhável que estes funcionem regularmente, pois as suas características eléctricas (nomeadamente nos C.I.s e os condensadores) alteram-se bastante com o passar do tempo sem serem percorridos por corrente eléctrica.
- E por fim, a estabilidade da corrente eléctrica que a alimenta. Se a vossa casa estiver sujeita a picos ou quedas frequentes de tensão, então certamente estas lâmpadas não durarão mais que umas dúzias de horas. As incandescentes funcionam em qualquer tensão abaixo dos 230V sem que isso afecte a sua duração, alías, se for abaixo dos 220V só aumentam a sua duração (mas diminuem drasticamente o seu rendimento luminoso, por isso esqueçam).
Passo a apresentar de novo o quadro que mostrei em cima, mas reduzindo apenas a vida útil das lâmpadas economizadoras para 500 horas, em vez das 10 000h que tinha no outro.
--------------------------Incandescente-------------------Fluorescente
Potência----------------------100W-----------------------------18W
Fluxo luminoso----------------1360lm--------------------------1200lm
Tempo de vida-----------------1000h--------------------------500h
Horas consumo diário-----------4h-------------------------------4h
Preço------------------------0,72 euros---------------------6,48 euros
N.º lâmpadas compradas----------8--------------------------------16
Consumo em 5 anos ------------730 Kwh------------------------131 Kwh
Custo em 5 anos--------------70,44 euros-------------------12,68 euros
Custo c/ preço das lâmpadas---76,20 euros------------------116.36 euros
Ora, agora ficámos com um prejuízo de 40€!
Então, será que compensa ter lâmpadas economizadoras nas nossas casa?
Compensa, claro, mas apenas se:
- O local não estiver sujeito a picos ou quedas de tensão frequentes.
- Se não for em locais que tenham muita utilização de curta duração (corredores, dispensas)
- Se funcionarem regularmente.
Se na vossa casa se verifica alguma destas situações não utilizem lâmpadas economizadoras (ou outras de balastro electrónico).
Se desejarem mais algum conselho ou dica peçam, à vontade.;)
Fica aqui o link para a legislação portuguesa sobre este tipo de lâmpadas:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/pt/oj/2002/l_242/l_24220020910pt00440049.pdf
Cláudio Cortez
quinta-feira, fevereiro 14, 2008
domingo, janeiro 20, 2008
De volta!
Tanto tempo depois está na hora de voltar a escrever aqui "qualquer coisa"!
E não é para menos, passaram dois anos desde a última vez e muita coisa mudou na minha vida, coisas que quero partilhar, quer pela felicidade quer pelas amarguras que isso me trouxe.
Assim, não deixem de ficar tentos nos próximos tempos.
Nunca é tarde...
Cláudio Cortez
E não é para menos, passaram dois anos desde a última vez e muita coisa mudou na minha vida, coisas que quero partilhar, quer pela felicidade quer pelas amarguras que isso me trouxe.
Assim, não deixem de ficar tentos nos próximos tempos.
Nunca é tarde...
Cláudio Cortez
terça-feira, janeiro 24, 2006
Novo ano, um salto para uma nova vida!
Assim esperemos que seja!!!:)Como quem enfrenta novos desafios e procura novas sensações, e contrariando a frequente onda de pessimismo e depressões associadas vou tentar fazer deste ano um leque de objectivos e metas a cumprir.
A ambição é muita mas sem lutar nada se consegue!
BOM ANO 2006!!
sábado, abril 02, 2005
Motivação e má disposição
Há uns dias atrás escrevi um post até bastante grande sobre estes dois temas...e depois tal qual de um "neubiee" me tratasse fiz o "save" e claro...deu erro, a sessão já devia ter terminado...e conclusão? Como não antevi isso e não fiz um copy do que tinha escrito para outro lado foi-se tudo...isto desmoraliza um gajo, pá. Por isso hoje em jeito de protesto não vou aqui escrever muito sobre isto.
Agora....a Conspiração da Sanita!! :)
Depois da Conspiração do Bidé apresento-vos a Conspiração da Sanita e o respectivo comentário.
Tsnacio ao seu mais alto nível relata o que o mais espatou aquando da primeira incursão a uma casa de banho dos States e eu depois valendo-me dos meus parcos conhecimentos da matéria ( cerca de 4 cagadelas e umas 20 mijadelas nas respectivas sanitas americanas ) apresentei o meu ponto de vista. Ora leiam:
João Nuno escreveu:
"A Conspiracao da Sanita.
Fui mandar um fax para a Coreia do Norte. Para os leigos: fui cagar.Ainda nao tinha tirado 1 minuto, para descrever a sensacao de cagar na america.Bom, aqui, em casa da Nell e nao faco ideia se sera' assim em todos os sitios (assumo apenas que sim, pelo que a Nell me diz), olho sempre para a sanita com um ar desconfiado.Primeiro, pq ha agua ate meio da sanita, depois, pq qnd me sento, nunca sei se e' hoje que vou molhar os tomates, ou se o meu amigo se vai afogar.Bom, independentemente disto tudo, evidenciaram-se 2 vantagens: os despojos do dia afogam-se com mais eficacia, libertando menos toxicidade no ar (para aqueles que vivem cmg, percebe-se bem a vantagem que isso e'), e depois, ha' a vantagem de reducao do efeito splash que passo a citar:
O efeito splash mais conhecido como o efeito do "merda! Ja me salpiquei todo(a)!" e' bastante conhecido pelos seus efeitos nefastos na serenidade da habitual e comum cagada. Pode tornar tudo mais desagradavel...Sendo que a linha de agua neste caso esta' bastante alta, o efeito splash e' quase inexistente.Assim concluo, para aqueles que gostam sempre de novidades, que cagar aqui: e' fixe!Deixo aqui bem expresso, que todas estas conclusoes sao apenas baseadas nas minhas mais precisas e objectivas experiencias relacionadas com a arte de bem me livrar do cagalhao. A todos os que se sintam intrigados, sintam-se livres para experimentar as sanitas daki, sabendo que, ao minimo entupimento, vcs vao apanhar valente cagasso qnd virem a agua quase a transbordar, como a mim me aconteceu. O suca td (ou o "plunger") safou td. ;)A Conspiracao da Sanita.
Fui mandar um fax para a Coreia do Norte. Para os leigos: fui cagar.Ainda nao tinha tirado 1 minuto, para descrever a sensacao de cagar na america.Bom, aqui, em casa da Nell e nao faco ideia se sera' assim em todos os sitios (assumo apenas que sim, pelo que a Nell me diz), olho sempre para a sanita com um ar desconfiado.Primeiro, pq ha agua ate meio da sanita, depois, pq qnd me sento, nunca sei se e' hoje que vou molhar os tomates, ou se o meu amigo se vai afogar.Bom, independentemente disto tudo, evidenciaram-se 2 vantagens: os despojos do dia afogam-se com mais eficacia, libertando menos toxicidade no ar (para aqueles que vivem cmg, percebe-se bem a vantagem que isso e'), e depois, ha' a vantagem de reducao do efeito splash que passo a citar:
O efeito splash mais conhecido como o efeito do "merda! Ja me salpiquei todo(a)!" e' bastante conhecido pelos seus efeitos nefastos na serenidade da habitual e comum cagada. Pode tornar tudo mais desagradavel...Sendo que a linha de agua neste caso esta' bastante alta, o efeito splash e' quase inexistente.Assim concluo, para aqueles que gostam sempre de novidades, que cagar aqui: e' fixe!Deixo aqui bem expresso, que todas estas conclusoes sao apenas baseadas nas minhas mais precisas e objectivas experiencias relacionadas com a arte de bem me livrar do cagalhao. A todos os que se sintam intrigados, sintam-se livres para experimentar as sanitas daki, sabendo que, ao minimo entupimento, vcs vao apanhar valente cagasso qnd virem a agua quase a transbordar, como a mim me aconteceu. O suca td (ou o "plunger") safou td. ;)"
Agora...a minha resposta...
"Já falei de bidés agora vou falar de sanitas! isto tá bonito tá...
Ora bem, como alguns sabem no dia que o Jony estava a embarcar para os states estava eu a chegar da Rep Dominicana, que como sabem fica uns kilometrozitos abaixo da Flórida, States. Aquilo é america central, e desde os carros às sanitas e dos 110V nas tomadas aos canais de TV é States sem tirar nem pôr. E como estavam a falar de sanitas eu relato aqui a minha experiência..Se por acaso o Jony não tivesse ido pos Staes logo naquele dia acho que ele era a 1ª pessoa a quem eu ia contar a cena da sanita!Aquilo é mesmo uma obra de engenharia, pá! A sanita está construída de modo a que o sifão só faça a descarga depois de ter uns 3 ou 4 litros de água em cima, e a partir daí funciona como uma bomba que puxa tudo o que tiver na sanita,seja ralo ou grosso. É uma perfeita harmonia entre a sanita e o autoclismo, que depois de o efeito de sucção terminar e já não haver água no sifão o autoclismo só deixa sair àgua para a sanita até encher esta até sensivelmente a meio tal como já foi reportado aqui num comment anterior..
Resultado: a cagada perfeita! Nada de merda a sujar a sanita ( porque onde quer que "apontes" o fax ele vai cair sempre na água e nunca na loiça), logo eu nas várias sanitas que vi lá nunca vi um piaçaba!! JN, confirma se se passa o mesmo aí!Depois nada de cheiros, porque enquanto estás sentado na sanita a merda está completamente submersa. E não tem mais consume de àgua que o sistema europeu, pois desmontei a tampa do autoclismo e a medida era idêntica à nossa, e talvez ainda dê para poupar mais.Foi uma descoberta magnífica para mim ( acho que 98% das pessoas que vão à america nem ligam a estes promenores) pois nunca tinha pensado numa maneira diferente e BASTANTE simples de dar sumiço à merda que deitamos na sanita, e de facto este sistema é muito mais eficiente que o nosso que usa apenas o peso da água sobre a merda para a empurrar.
JN, se experimentares deixar um fio de água acorrer para a sanita vais ver ha-de chegar um momento que de repente tudo vai por ali abaixo!! :)
Conversas de merda...Ah se quiserem o esquema da sanita eu faço! :)"
Tsnacio ao seu mais alto nível relata o que o mais espatou aquando da primeira incursão a uma casa de banho dos States e eu depois valendo-me dos meus parcos conhecimentos da matéria ( cerca de 4 cagadelas e umas 20 mijadelas nas respectivas sanitas americanas ) apresentei o meu ponto de vista. Ora leiam:
João Nuno escreveu:
"A Conspiracao da Sanita.
Fui mandar um fax para a Coreia do Norte. Para os leigos: fui cagar.Ainda nao tinha tirado 1 minuto, para descrever a sensacao de cagar na america.Bom, aqui, em casa da Nell e nao faco ideia se sera' assim em todos os sitios (assumo apenas que sim, pelo que a Nell me diz), olho sempre para a sanita com um ar desconfiado.Primeiro, pq ha agua ate meio da sanita, depois, pq qnd me sento, nunca sei se e' hoje que vou molhar os tomates, ou se o meu amigo se vai afogar.Bom, independentemente disto tudo, evidenciaram-se 2 vantagens: os despojos do dia afogam-se com mais eficacia, libertando menos toxicidade no ar (para aqueles que vivem cmg, percebe-se bem a vantagem que isso e'), e depois, ha' a vantagem de reducao do efeito splash que passo a citar:
O efeito splash mais conhecido como o efeito do "merda! Ja me salpiquei todo(a)!" e' bastante conhecido pelos seus efeitos nefastos na serenidade da habitual e comum cagada. Pode tornar tudo mais desagradavel...Sendo que a linha de agua neste caso esta' bastante alta, o efeito splash e' quase inexistente.Assim concluo, para aqueles que gostam sempre de novidades, que cagar aqui: e' fixe!Deixo aqui bem expresso, que todas estas conclusoes sao apenas baseadas nas minhas mais precisas e objectivas experiencias relacionadas com a arte de bem me livrar do cagalhao. A todos os que se sintam intrigados, sintam-se livres para experimentar as sanitas daki, sabendo que, ao minimo entupimento, vcs vao apanhar valente cagasso qnd virem a agua quase a transbordar, como a mim me aconteceu. O suca td (ou o "plunger") safou td. ;)A Conspiracao da Sanita.
Fui mandar um fax para a Coreia do Norte. Para os leigos: fui cagar.Ainda nao tinha tirado 1 minuto, para descrever a sensacao de cagar na america.Bom, aqui, em casa da Nell e nao faco ideia se sera' assim em todos os sitios (assumo apenas que sim, pelo que a Nell me diz), olho sempre para a sanita com um ar desconfiado.Primeiro, pq ha agua ate meio da sanita, depois, pq qnd me sento, nunca sei se e' hoje que vou molhar os tomates, ou se o meu amigo se vai afogar.Bom, independentemente disto tudo, evidenciaram-se 2 vantagens: os despojos do dia afogam-se com mais eficacia, libertando menos toxicidade no ar (para aqueles que vivem cmg, percebe-se bem a vantagem que isso e'), e depois, ha' a vantagem de reducao do efeito splash que passo a citar:
O efeito splash mais conhecido como o efeito do "merda! Ja me salpiquei todo(a)!" e' bastante conhecido pelos seus efeitos nefastos na serenidade da habitual e comum cagada. Pode tornar tudo mais desagradavel...Sendo que a linha de agua neste caso esta' bastante alta, o efeito splash e' quase inexistente.Assim concluo, para aqueles que gostam sempre de novidades, que cagar aqui: e' fixe!Deixo aqui bem expresso, que todas estas conclusoes sao apenas baseadas nas minhas mais precisas e objectivas experiencias relacionadas com a arte de bem me livrar do cagalhao. A todos os que se sintam intrigados, sintam-se livres para experimentar as sanitas daki, sabendo que, ao minimo entupimento, vcs vao apanhar valente cagasso qnd virem a agua quase a transbordar, como a mim me aconteceu. O suca td (ou o "plunger") safou td. ;)"
Agora...a minha resposta...
"Já falei de bidés agora vou falar de sanitas! isto tá bonito tá...
Ora bem, como alguns sabem no dia que o Jony estava a embarcar para os states estava eu a chegar da Rep Dominicana, que como sabem fica uns kilometrozitos abaixo da Flórida, States. Aquilo é america central, e desde os carros às sanitas e dos 110V nas tomadas aos canais de TV é States sem tirar nem pôr. E como estavam a falar de sanitas eu relato aqui a minha experiência..Se por acaso o Jony não tivesse ido pos Staes logo naquele dia acho que ele era a 1ª pessoa a quem eu ia contar a cena da sanita!Aquilo é mesmo uma obra de engenharia, pá! A sanita está construída de modo a que o sifão só faça a descarga depois de ter uns 3 ou 4 litros de água em cima, e a partir daí funciona como uma bomba que puxa tudo o que tiver na sanita,seja ralo ou grosso. É uma perfeita harmonia entre a sanita e o autoclismo, que depois de o efeito de sucção terminar e já não haver água no sifão o autoclismo só deixa sair àgua para a sanita até encher esta até sensivelmente a meio tal como já foi reportado aqui num comment anterior..
Resultado: a cagada perfeita! Nada de merda a sujar a sanita ( porque onde quer que "apontes" o fax ele vai cair sempre na água e nunca na loiça), logo eu nas várias sanitas que vi lá nunca vi um piaçaba!! JN, confirma se se passa o mesmo aí!Depois nada de cheiros, porque enquanto estás sentado na sanita a merda está completamente submersa. E não tem mais consume de àgua que o sistema europeu, pois desmontei a tampa do autoclismo e a medida era idêntica à nossa, e talvez ainda dê para poupar mais.Foi uma descoberta magnífica para mim ( acho que 98% das pessoas que vão à america nem ligam a estes promenores) pois nunca tinha pensado numa maneira diferente e BASTANTE simples de dar sumiço à merda que deitamos na sanita, e de facto este sistema é muito mais eficiente que o nosso que usa apenas o peso da água sobre a merda para a empurrar.
JN, se experimentares deixar um fio de água acorrer para a sanita vais ver ha-de chegar um momento que de repente tudo vai por ali abaixo!! :)
Conversas de merda...Ah se quiserem o esquema da sanita eu faço! :)"
sexta-feira, abril 01, 2005
"A conspiração do Bidé" by JN
Quando percorria o blog do nosso amigo João Nuno deparei-me com um post sobre a utilidade dos bidés.
Devido ao interesse do tema e no sentido de iluminar aquela alma por vezes limitada a ele próprio decidi responder ao post...transcrevo para aqui agora o post dele e a minha resposta:
O post dele:
"A Conspiracao do bide'.
Pois. Hoje no meio dos meus pensamentos preciosos na solidao da sanita, conclui que os americanos concluiram o mesmo que eu: que bide' e' aparentemente inutil. Ainda assim, ha' pessoas que eu conheco que o usam. A questao sera': ha' assim tanta gente a precisar de bide' no mundo inteiro? Pq la' pq eu o acho inutil, isso nao o torna inutil."
A minha resposta :
"Man, tu podes não precisar do bidé, mas as mulheres precisam...ou pelo menos as mais velhas precisam. Bem, acho que todas precisam!
Essa maravilhosa ferramenta do WC foi inventada para as senhoras lavarem as suas partes íntimas numa maior comodidade sem terem que recorrer ao jarro e ao bacio, coisa que perdeu a utilidade com o aparecimento da àgua canalizada e das torneiras. Se vires uma mulher sentada num bidé enquanto se lava percebes para que é que aquilo serve realmente...bom, e quanto à questão da idade que falei, é que hoje a malta toma banho antes se deitar ou depois do sexo, enquanto as mulheres mais velhas apenas lavam a vagina. É um hábito instituído. Ah, as prostitutas antes e depois do sexo também usam o bidé para se lavarem. Não achas argumentos suficientes para a existência do mesmo? :P Man, não sejas egoísta! Lá que tu não o uses ( eu também não!) ele serve mesmo para alguma coisa..quanto muito nas casas onde só vivem homens podiam projectar WC's sem os ditos! :)"
Ah, para quem quiser espreitar o blog dele e ver de perto estas conversas é aqui : http://tsnacio.blogspot.com
Devido ao interesse do tema e no sentido de iluminar aquela alma por vezes limitada a ele próprio decidi responder ao post...transcrevo para aqui agora o post dele e a minha resposta:
O post dele:
"A Conspiracao do bide'.
Pois. Hoje no meio dos meus pensamentos preciosos na solidao da sanita, conclui que os americanos concluiram o mesmo que eu: que bide' e' aparentemente inutil. Ainda assim, ha' pessoas que eu conheco que o usam. A questao sera': ha' assim tanta gente a precisar de bide' no mundo inteiro? Pq la' pq eu o acho inutil, isso nao o torna inutil."
A minha resposta :
"Man, tu podes não precisar do bidé, mas as mulheres precisam...ou pelo menos as mais velhas precisam. Bem, acho que todas precisam!
Essa maravilhosa ferramenta do WC foi inventada para as senhoras lavarem as suas partes íntimas numa maior comodidade sem terem que recorrer ao jarro e ao bacio, coisa que perdeu a utilidade com o aparecimento da àgua canalizada e das torneiras. Se vires uma mulher sentada num bidé enquanto se lava percebes para que é que aquilo serve realmente...bom, e quanto à questão da idade que falei, é que hoje a malta toma banho antes se deitar ou depois do sexo, enquanto as mulheres mais velhas apenas lavam a vagina. É um hábito instituído. Ah, as prostitutas antes e depois do sexo também usam o bidé para se lavarem. Não achas argumentos suficientes para a existência do mesmo? :P Man, não sejas egoísta! Lá que tu não o uses ( eu também não!) ele serve mesmo para alguma coisa..quanto muito nas casas onde só vivem homens podiam projectar WC's sem os ditos! :)"
Ah, para quem quiser espreitar o blog dele e ver de perto estas conversas é aqui : http://tsnacio.blogspot.com
quarta-feira, março 23, 2005
Trabalho e mais trabalho..
São 4.25h da manhã e ainda cá estou...no trabalho..
O que cansa muitas das vezes não é o quao difícil é o trabalho mas o chato e moroso que se torna e que nós acabamos por prolongar ainda mais inconscientemente.
Hoje é um desses dias, tal como ontem já foi. O tempo passa a correr e as coisas devagar..muito devagarinho..quase que adormeço. Se calhar também falta motivação. Ou não, ou não.
A triste sina de adiar constantemente dia após dia as pequenas tarefas que estavam inicialmente previstas para à 2 semanas atrás não vai terminar por aqui. Amanhã ( logo ) mais uma vez não me devo conseguir levantar a horas a não ser para almoçar. Mais uma vez.
Sabem, enquanto espero que o Benchmarking corra estas coisas veem-me à ideia.
Por falar nisso, agora que vim de férias espero não deixar também trabalho pendurado dia após dia..antes de ir de férias também mais uma vez não consegui pôr tudo em dia!! Mau hábito ou péssimo defeito? Ou os dois? Seja como for nem um nem outro são bons...e depois o aumento é o que se vê,lol. Nem os retroactivos vão chegar para aquecer este ano.
Ahhhh!! Já terminou de correr entretanto mais um select na base de dados!!:) Que fixe, faltam dois para ir embora!
O que cansa muitas das vezes não é o quao difícil é o trabalho mas o chato e moroso que se torna e que nós acabamos por prolongar ainda mais inconscientemente.
Hoje é um desses dias, tal como ontem já foi. O tempo passa a correr e as coisas devagar..muito devagarinho..quase que adormeço. Se calhar também falta motivação. Ou não, ou não.
A triste sina de adiar constantemente dia após dia as pequenas tarefas que estavam inicialmente previstas para à 2 semanas atrás não vai terminar por aqui. Amanhã ( logo ) mais uma vez não me devo conseguir levantar a horas a não ser para almoçar. Mais uma vez.
Sabem, enquanto espero que o Benchmarking corra estas coisas veem-me à ideia.
Por falar nisso, agora que vim de férias espero não deixar também trabalho pendurado dia após dia..antes de ir de férias também mais uma vez não consegui pôr tudo em dia!! Mau hábito ou péssimo defeito? Ou os dois? Seja como for nem um nem outro são bons...e depois o aumento é o que se vê,lol. Nem os retroactivos vão chegar para aquecer este ano.
Ahhhh!! Já terminou de correr entretanto mais um select na base de dados!!:) Que fixe, faltam dois para ir embora!
Para começar...
Aproveitei a deixa do meu grande amigo Tsnacio ( João Calhandro pós amigos ) para também eu criar o meu próprio blog, algo que se impunha à já muito tempo, e que só não foi antes porque enfim...a perguiça do costume falou mais alto.
Mas agora cá estamos. Sempre com muito para escrever. Sempre muito para desabafar. Será como ter as memórias online. É como se tivesses a escrever no teu PC e que nunca imaginasses que algum dia alguém vai ler o que escreves..mas vai. Não ha-de ser nada!
A ver como isto vai correr.
Mas agora cá estamos. Sempre com muito para escrever. Sempre muito para desabafar. Será como ter as memórias online. É como se tivesses a escrever no teu PC e que nunca imaginasses que algum dia alguém vai ler o que escreves..mas vai. Não ha-de ser nada!
A ver como isto vai correr.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
